近日，上海的刘女士向红星新闻记者反映，她的儿子被药品切割器割伤手指，经司法鉴定构成轻微伤。事发时，孩子仅有9个月大，而造成孩子受伤的，是刘女士曾雇佣的月嫂何阿姨。
刘女士以“故意伤害”向属地警方报案后，上海市公安局杨浦分局行政立案。大约2个月后，杨浦分局下达《不予行政处罚决定书》，认为“故意伤害的违法事实不能成立”。
▲事发时监控视频截图 受访者提供
月嫂何阿姨告诉红星新闻记者，因为这件事，她被月嫂系统拉黑，无法再做月嫂工作，已经返回老家。刘女士则向记者表示，接下来，她将通过法律途径继续维权。
婴儿被药品切割器割伤手指
司法鉴定构成轻微伤
刘女士提供的监控视频显示，7月26日上午11点57分左右，月嫂何阿姨抱着刘女士的儿子坐在床边，孩子手中拿着药品切割器。刘女士在一旁忙碌着，与何阿姨讨论着关于奶粉的话题。
11点58分左右，孩子手中的药品切割器掉在了地上。何阿姨将它捡起来，递到孩子眼前，一开一合地摆弄着切割器的盖子，口中说着“哇，打开，关上，打开，关上”。就这样开合了几次后，何阿姨把孩子的左手放进盒子里，一边说着“给你的手夹着，好不好”，一边合上了盖子。刘女士在一旁提醒：“那个里面有刀片，小心！”话音刚落，孩子就大哭起来。刘女士慌忙翻找出一张纸巾，递给何阿姨，让她把孩子的手指包起来。
▲割伤孩子手指的药品切割器 受访者供图
9月25日，刘女士告诉记者，事发时她在一旁冲奶粉，背对着孩子和何阿姨，一开始没有看到他们在做什么。听何阿姨说“给你的手夹着”，她转头瞥见他们在摆弄药品切割器，连忙提醒，但紧接着就听到了孩子的哭声，鲜血不断从孩子手上涌出。“小孩手太小，医生缝不了针。我们在医院待了好几个小时按压止血，小孩止不住地哭。”
事后，刘女士查看了监控，才得知当时的完整经过。刘女士表示，药品切割器一直是她的丈夫在使用，切割器的盖子是透明的，刀片长约2厘米，“是很明显的”。加之7月9日那天，刘女士曾与何阿姨吵了一架，刘女士认为何阿姨是心怀不满，故意弄伤孩子的手指。于是，刘女士选择了报案。
红星新闻
上海市公安局杨浦分局的行政案件立案告知书显示，7月29日，刘女士报称的“故意伤害案”已立案。
刘女士向记者出示的《司法鉴定意见书》显示，7月26日事发当天，经医院门诊初步诊断，孩子的手指“开放性损伤伴指甲损伤”。鉴定意见认为，孩子“遭受外力作用致左手中指甲床出血，构成轻微伤”。
月嫂：
非故意弄伤孩子，愿赔偿医疗费
9月26日，月嫂何阿姨向红星新闻记者表示，她承认，把孩子弄伤了是她工作上的失职，愿意承担孩子的医疗费。但事发前，她并不知道那个盒子是药品切割器，没看到盒子里有刀片。当时她只是想用盒子逗孩子玩，并没有故意伤害孩子的想法。
何阿姨告诉记者，她在刘女士家主要负责带孩子和打扫卫生。事发前，她从没有注意过这个盒子，不知道它是做什么用的，也不知道盒子里有刀片。
何阿姨回忆，事发当天中午，大人准备给孩子喂奶喝。孩子当时有点挣扎，快抱不住了，何阿姨就顺手拿起了放在客厅桌子上的盒子，想用来逗孩子，随后和孩子的母亲一起进了房间。等待刘女士冲奶粉时，孩子可能有些等不及，在她怀里挣扎，何阿姨就把盒子一开一合，想逗孩子，吸引他的注意力。由于当时她是将盒子的正面对着自己，从她的角度看不到刀片。孩子大哭起来时，她一开始还疑惑，孩子为什么会哭？发现孩子流血了，何阿姨连忙配合刘女士用棉柔巾给孩子按住伤口，随后跟着家长一起带孩子前往医院治疗。
红星新闻
对于刘女士所说的发生于7月9日的争吵，何阿姨表示，当时双方只是因为琐事意见不合。后来，刘女士向她表达了歉意，何阿姨觉得刘女士的态度很真诚，认为事情已经过去了，没想到刘女士会把孩子受伤和这件事关联起来。在她看来，在刘女士家工作期间，她和雇主一家相处融洽，事发前双方不存在什么矛盾。
▲何阿姨的道歉信息 受访者供图
何阿姨说，看到孩子手指流血，她也懵了。陪同家长和孩子就医的过程中，她向家长表示，她愿意负担孩子的医疗费，愿意放弃当月的工资，后续也可以免费给孩子护理。她还曾通过发信息的方式向刘女士表示道歉，但对方情绪激动，没有接受。
何阿姨告诉记者称，因为这件事情，她已经被月嫂系统拉黑，不能再做月嫂工作了。目前，她已返回老家待业。
警方决定不予行政处罚
孩子母亲称将继续追究法律责任
上海市公安局杨浦分局9月20日下达的《不予行政处罚决定书》显示，警方认为，本案“故意伤害的违法事实不能成立”，对何阿姨不予行政处罚。
▲不予行政处罚决定书 受访者供图
9月25日至26日，记者多次致电何阿姨的月嫂中介公司，始终无人接听。
对于何阿姨发送的道歉信息，刘女士认为，对方态度并不真诚。9月29日，刘女士告诉记者，下一步，她准备通过法律途径继续维权。
9月30日，记者以市民身份从处理此案的派出所了解到，该案已经结案。记者后以媒体身份致电该派出所，接线工作人员表示不便接受采访。
华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
